Detailseite
- Wissenschaftlicher Name
- Golovinomyces ambrosiae (Schwein.) U. Braun & R. T. A. Cook
- Synonyme bzw. Name in der vorherigen Roten Liste
- Golovinomyces ambrosiae (Schwein.) U. Braun & R. T. A. Cook p. p.; Golovinomyces ambrosiae (Schwein.) U. Braun & R. T. A. Cook sec. Braun & Cook (2012) p. p.; Golovinomyces spadiceus (Berk. & M. A. Curtis) U. Braun; Erysiphe cichoracearum DC. sec. Foitzik (1996)
- Organismengruppe
- Phytoparasitische Kleinpilze
- Rote-Liste-Kategorie
- Ungefährdet
- Aktuelle Bestandssituation
- selten
- Langfristiger Bestandstrend
- deutliche Zunahme
- Kurzfristiger Bestandstrend
- Daten ungenügend
- Kategorieänderung gegenüber der vorherigen Roten Liste
- Die Kategorieänderung ist nicht bewertbar, beispielsweise weil das Taxon in der alten Gesamtliste nicht enthalten oder nicht bewertet war (inkl. ⬧ → ⬧)
- Kommentar zur Taxonomie
- Taxon aus der Golovinomyces cichoracearum-Gruppe; es wird anders gefasst als in Klenke & Scholler (2015), vgl. auch Synonymliste. Qiu et al. (2020) verweisen die als G. spadiceus (Berk. & M.A. Curtis) U. Braun bezeichnete Sippe in die Synonymie und emendieren G. ambrosiae unter Ausschluss der Wirte aus der Tribus Heliantheae der Asteraceae (vgl. G. latisporus).
- Weitere Kommentare
- Wahrscheinlich ist das Wirtsspektrum von Golovinomyces ambrosiae in Deutschland noch viel größer, vgl. Wirtsliste in Braun et al. (2019). Die Zuordnung der Gerbera-Kultursippen erfolgt provisorisch nach Braun et al. (2019), die eine Aufsammlung der Pilz-Wirt-Kombination aus Italien hier einordneten.
- Einbürgerungsstatus
- Neobiota
- Quelle
-
Thiel, H.; Klenke, F.; Kruse, J.; Kummer, V. & Schmidt, M. (2023): Rote Liste und Gesamtartenliste der phytoparasitischen Kleinpilze Deutschlands [Brandpilzverwandte (Exobasidiomycetes p.p., Ustilaginomycetes p.p.), Rostpilzverwandte (Kriegeriaceae p.p., Microbotryales, Pucciniales), Wurzelknöllchenpilze (Entorrhizaceae), Echte Mehltaupilze (Erysiphaceae), Falsche Mehltaue (Peronosporaceae p.p.) und Weißroste (Albuginaceae)]. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 170 (5): 347 S.
Seite drucken
