Detailseite
- Scientific name
- Protaetia speciosissima (Scopoli, 1786)
- Synonyms or name indicated in the previous Red List
- Protaetia aeruginosa (Drury, 1770)
- Group of organisms
- Blatthornkäfer
- Red List Category
- Near Threatened
- Responsibility of Germany
- General responsibility
- Current population status
- rare
- Long-term population trend
- moderate decline
- Short-term population trend
- constant
- Previous Red List Category
- Threatened with Extinction
- Change of category compared to previous Red List
- Current improvement of Red List Category
- Comment on taxonomy
- Deutscher Name: Großer Rosen- bzw. Goldkäfer.
- Comment on threat
- Bestand scheint sich in den letzten Jahren stabilisiert zu haben, leichter Zuwachs ist anzunehmen. Eine potentielle Gefährdung durch Verlust alter Eichen und anderer Laubbäume in den Lebensräumen bleibt bestehen.
- Further comments
- Kontinentale Art, im Süden und der Mitte Deutschlands sowie im Osten, fehlt im Norden und Westen (Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Weser-Ems, Schleswig-Holstein), nordwestlichster Vorposten: Niederelbe. Aktuell in Deutschland im Süden und Osten, nördlich bis Saarland, Rheinland-Pfalz, Hessen, Niederelbe, in Ostdeutschland fast ausschließlich östlich der Elbe, aktuell Sachsen-Anhalt, Sachsen und Brandenburg. Ältere Funde aus Thüringen, Mecklenburg-Vorpommern und dem Rheinland. Lokal in Wärmegebieten häufiger. Baumhöhlenbewohner alter lichter Auwälder, Hutewälder etc., besonders Eichen (Quercus spp.), aber auch andere Laubbäume wie Linden (Tilia spp.) und Obstbäume werden besiedelt.
- Margin of range
- Northern
- Status
- Indigenes or Archaeobiota
- Source
-
Schaffrath, U. (2021): Rote Liste und Gesamtartenliste der Blatthornkäfer (Coleoptera: Scarabaeoidea) Deutschlands. – In: Ries, M.; Balzer, S.; Gruttke, H.; Haupt, H.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Matzke-Hajek , G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 5: Wirbellose Tiere (Teil 3). – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (5): 189-266
Print
