Detailseite
- Scientific name
- Artemia salina (Linnaeus, 1758)
- Group of organisms
- Branchiopoda: Anostraca, Conchostraca & Notostraca
- Red List Category
- Threatened with Extinction
- Responsibility of Germany
- General responsibility
- Current population status
- extremely rare
- Long-term population trend
- moderate decline
- Short-term population trend
- decrease of unknown extent
- Special cases
- Negative risk factor(s) is/are known
- Risk factors
- Increasing direct impacts, e. g. construction projectsIncreasing indirect impacts, e. g. deterioration of habitat quality
- Previous Red List Category
- Threatened with Extinction
- Change of category compared to previous Red List
- Red List Category unchanged
- Comment on taxonomy
- Die Taxonomie der Art ist nicht ausreichend geklärt. Solange exakte Untersuchungen fehlen, und da die Tiere in Abhängigkeit von Salzgehalt und Nahrungssituation farblich und formenmäßig heterogen sind, wird die Art hier weiterhin als Artemia salina geführt.
- Further comments
- Wurde in der Vergangenheit in Deutschland gefunden, es ist aber nicht auszuschließen und in wenigen Fällen belegt, dass die aktuellen Funde in salzhaltigen Binnengewässern auf Ansalbungen mit nearktischen Arten (Neozoen) oder anderen fremden Herkünften zurückzuführen sind (Dost 2004, Reissmann & Engelmann 2005, Neumann & Heinze 2004, Engelmann et al., im Druck). Die Krebse gelangen als Fischfutter oder als Packungsbeilage zu Spielen und Zeitschriften in Umlauf. Zumindest vier von zwölf Nachweisen nach 1900 gehen auf Ansiedlungen zurück. Einige Vorkommen reproduzieren seit Jahren selbständig.
- Status
- Indigenes or Archaeobiota
- Source
-
Simon, L. (2016): Rote Liste und Gesamtartenliste der Blattfußkrebse (Branchiopoda: Anostraca, Conchostraca, Notostraca) Deutschlands. – In: Gruttke, H.; Balzer, S.; Binot-Hafke, M.; Haupt, H.; Hofbauer, N.; Ludwig, G.; Matzke-Hajek, G. & Ries, M. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 4: Wirbellose Tiere (Teil 2). – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (4): 367-378.
Print
