Detailseite

Scientific name
Laccophilus poecilus Klug, 1834
Synonyms or name indicated in the previous Red List
Laccophilus ponticus Sharp, 1882; Laccophilus variegatus Germar, 1812
Group of organisms
Coleoptera aquatica
Red List Category
Least concern
Responsibility of Germany
General responsibility
Current population status
moderately common
Long-term population trend
moderate decline
Short-term population trend
clear increase
Change of category compared to previous Red List
The change of category is not assessable, for example because the previous Red List does not list the taxon or the taxon has not been assessed in the previous Red List.
Comment on taxonomy
Der bislang verwendete Name Laccophilus variegatus Germar & Kaulfuss, 1816 stellte sich nach Silfverberg (1977) als jüngeres Homonym für Dytiscus variegatus Fourcroy, 1775 (= Hydroporus palustris Linnaeus, 1761) heraus. Allerdings hatte auch der daraufhin von A. Nilsson befürwortete Name L. ponticus Sharp, 1882 keinen Bestand. Bei der Revision ägyptischer Dytisciden stellte sich heraus, dass die seinerzeit als L. poecilus Klug, 1834 beschriebene Art lediglich eine Varietät von L. variegatus darstellt. Damit ist der fast 50 Jahre ältere Name L. poecilus anstelle von L. ponticus zu verwenden (Ahmed & Angus 1998).
Further comments
Bestandszunahme zumindest im mitteldeutschen Raum.
Status
Indigenes or Archaeobiota
Source

Spitzenberg, D.; Sondermann, W.; Hendrich, L.; Hess, M. & Heckes, U. (2016): Rote Liste und Gesamtartenliste der wasserbewohnenden Käfer (Coleoptera aquatica) Deutschlands. – In: Gruttke, H.; Balzer, S.; Binot-Hafke, M.; Haupt, H.; Hofbauer, N.; Ludwig, G.; Matzke-Hajek, G. & Ries, M. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 4: Wirbellose Tiere (Teil 2). – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (4): 207-246.