Detailseite
- Scientific name
- Chorthippus apricarius (Linnaeus, 1758)
- German name
- Feld-Grashüpfer
- Group of organisms
- Orthoptera & Mantodea
- Red List Category
- Near Threatened
- Responsibility of Germany
- General responsibility
- Current population status
- moderately common
- Long-term population trend
- moderate decline
- Short-term population trend
- moderate decrease
- Previous Red List Category
- Not Threatened
- Change of category compared to previous Red List
- Current downgrading of Red List Category
- Comment on threat
- Historisch waren die Landschaften Deutschlands deutlich kleinteiliger und somit strukturreicher als heute (Poschlod 2017, Fartmann et al. 2021). Als eine Charakterart der Säume (Fischer et al. 2020) gab es für Chorthippus apricarius früher folglich mehr geeignete Habitate (Wegränder, Feldraine, Randstreifen etc.) (Köhler 2020). Der langfristige Bestandstrend wird daher entsprechend Maas et al. (2011) als mäßig rückläufig eingeschätzt. Für den kurzfristigen Bestandstrend wurde eine mäßige Abnahme ermittelt (Bestandsveränderung: −13%). Trotz kleinräumiger Ausbreitung am westlichen Arealrand in Bremen/Niedersachsen (Hochkirch 2001) und Schleswig-Holstein (C. Winkler, schriftl. Mitteilung 2023) wird die Berechnung vom Autorenteam als realistisch eingeschätzt, da die Bestände der Art in vielen anderen Ländern derzeit abnehmen (Voith et al. 2016, Pfeifer et al. 2019, Köhler 2020, Detzel et al. 2022). Besonders stark sind die Bestandsverluste zum Beispiel im Altenburger Land (Thüringen): Im Rahmen einer Wiederholungsstudie konnte Worschech (2017) knapp 40% der bekannten Vorkommen nicht mehr bestätigen.
- Status
- Indigenes or Archaeobiota
- Source
-
Poniatowski, D.; Detzel, P.; Drews, A.; Hochkirch, A.; Hundertmark, I.; Husemann, M.; Klatt, R.; Klugkist, H.; Köhler, G.; Kronshage, A.; Maas, S.; Moritz, R.; Pfeifer, M.A.; Stübing, S.; Voith, J.; Winkler, C.; Wranik, W.; Helbing, F. & Fartmann, T. (2024): Rote Liste und Gesamtartenliste der Heuschrecken und Fangschrecken (Orthoptera et Mantodea) Deutschlands. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 170 (7): 88 S.
Print
