Detailseite
- Scientific name
- Hyaloperonospora sp. [an Armoracia rusticana]
- Synonyms or name indicated in the previous Red List
- Hyaloperonospora cochleariae (Gäum.) Göker, Riethm., Voglmayr, M. Weiss & Oberw. p. p.
- Group of organisms
- Phytoparasitische Kleinpilze
- Red List Category
- Data Deficient
- Responsibility of Germany
- Not assessed
- Current population status
- very rare
- Long-term population trend
- unknown
- Short-term population trend
- unknown
- Change of category compared to previous Red List
- The change of category is not assessable, for example because the previous Red List does not list the taxon or the taxon has not been assessed in the previous Red List.
- Comment on taxonomy
- Abweichend von Klenke & Scholler (2015) wird der Hyaloperonospora-Befall auf Meerrettich nicht in Hyaloperonospora cochleariae eingeschlossen, denn er steht H. brassicae nahe und ist nicht näher mit demjenigen auf Cochlearia danica verwandt (Göker et al. 2004). Stattdessen handelt es sich um eine eigene, noch unbeschriebene Art (Thines in Jage et al. 2017).
- Further comments
- Meerrettich wird seit dem 12. Jahrhundert in Deutschland kultiviert (Jäger et al. 2008). Demnach könnte es sich bei der Hyaloperonospora-Sippe an diesem Wirt um einen Archäomyzeten handeln. Der erste Nachweis aus Deutschland in der mykofloristischen Literatur stammt aus dem Jahr 1990. Vorher wurde die Sippe vermutlich nicht ausreichend beachtet. In der landwirtschaftlichen Literatur gab es allgemeine Hinweise ohne lokalisierte Fundangaben schon früher (z.B. Reinhold 1962).
- Status
- Indigenes or Archaeobiota
- Source
-
Thiel, H.; Klenke, F.; Kruse, J.; Kummer, V. & Schmidt, M. (2023): Rote Liste und Gesamtartenliste der phytoparasitischen Kleinpilze Deutschlands [Brandpilzverwandte (Exobasidiomycetes p.p., Ustilaginomycetes p.p.), Rostpilzverwandte (Kriegeriaceae p.p., Microbotryales, Pucciniales), Wurzelknöllchenpilze (Entorrhizaceae), Echte Mehltaupilze (Erysiphaceae), Falsche Mehltaue (Peronosporaceae p.p.) und Weißroste (Albuginaceae)]. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 170 (5): 347 S.
Print
