Detailseite
- Wissenschaftlicher Name
- Artemisia rupestris L.
- Deutscher Name
- Felsen-Beifuß
- Organismengruppe
- Farn- und Blütenpflanzen
- Rote-Liste-Kategorie
- Vom Aussterben bedroht
- Verantwortlichkeit Deutschlands
- In besonderem Maße für hochgradig isolierte Vorposten verantwortlich (diese werden in den Kommentaren benannt, sofern dies nicht auf alle Vorkommen in Deutschland zutrifft)
- Aktuelle Bestandssituation
- extrem selten
- Langfristiger Bestandstrend
- starker Rückgang
- Kurzfristiger Bestandstrend
- gleich bleibend
- Sonderfälle
- Negativ wirksame(r) Risikofaktor(en) sind bekannt
- Risikofaktoren
- Fragmentierung/Isolation der verbliebenen TeilpopulationenVerringerte genetische Vielfalt
- Vorherige Rote-Liste-Kategorie
- Vom Aussterben bedroht
- Kategorieänderung gegenüber der vorherigen Roten Liste
- Kategorie unverändert
- Kommentar zur Verantwortlichkeit
- Ähnlich wie bei Artemisia laciniata ist das reliktische Vorkommen in Thüringen vom Hauptareal im temperaten Asien hochgradig isoliert.
- Kommentar zur Gefährdung
- Die Art ist Objekt von Artenschutzmaßnahmen (Erhaltungskultur, Wiederansiedlung). Der Bestand am einzigen Wuchsort (Reliktvorkommen) bestand 1979 aus einer einzigen verbliebenen Pflanze; die begonnene Erhaltungskultur besteht aus vegetativ vermehrtem Material dieser Pflanze.
- Einbürgerungsstatus
- Indigene oder Archäobiota
- Quelle
-
Metzing, D.; Garve, E.; Matzke-Hajek, G.; Adler, J.; Bleeker, W.; Breunig, T.; Caspari, S.; Dunkel, F.G.; Fritsch, R.; Gottschlich, G.; Gregor, T.; Hand, R.; Hauck, M.; Korsch, H.; Meierott, L.; Meyer, N.; Renker, C.; Romahn, K.; Schulz, D.; Täuber, T.; Uhlemann, I.; Welk, E.; Weyer, K. van de; Wörz, A.; Zahlheimer, W.; Zehm, A. & Zimmermann, F. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn- und Blütenpflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. – In: Metzing, D.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Matzke-Hajek, G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. – Münster (Landwirtschaftsverlag). – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7): 13-358.
Seite drucken
